Une typologie pertinente des organisations internationales est-elle possible ?

Relations Internationales & Européennes

Appuyez à droite pour commencer

Introduction

La Forêt Dense

La société internationale ressemble à une forêt dense où s’est développée une végétation institutionnelle luxuriante.

193États
300+Organisations
Appuyez pour comparer

Cette prolifération signe une spécialisation extrême. Comment mettre de l'ordre dans ce foisonnement ?

Définition & Paradoxe

Sujet Autonome

"Toute organisation instituée par un traité et dotée d’une personnalité juridique propre."

- CDI (2011)

Le Paradoxe

Appuyez pour révéler

ThéorieCréatures des États
PratiqueBesoins spécifiques

Le principe de spécialité heurte toute généralisation.

La Problématique

L'unité juridique des OI permet-elle d'établir une classification rigoureuse malgré la diversité de leurs missions ?

Partie I.A - La Vocation

Universalisme
vs Clubs

L'Universalisme

ONU

Le Club de Valeurs

Union Européenne

Partie I.B - L'Intensité

Coopération
vs Intégration

Assister Substituer

ONU : Coopération

L'AG n'a qu'un pouvoir de recommandation. La souveraineté étatique est scrupuleusement respectée.

Partie II.A - Limites

L'Évolution Fonctionnelle

En théorie, les OI sont limitées par le principe de spécialité. Mais la pratique dément cette rigidité.

Appuyez pour faire évoluer l'OI

Pouvoirs implicites (CIJ 1949)

L'OI possède des pouvoirs non écrits dictés par les "exigences de la vie internationale".

Partie II.B - Souveraineté

L'Instabilité des Statuts

🇬🇧

Retrait Volontaire

Le Brexit

🇷🇺

L'Exclusion Sanction

Conseil de l'Europe (2022)

"La typologie n'est qu'une photographie d'un rapport de force en constante mutation."

Conclusion

Une typologie est nécessaire mais relative. Le droit international est un système pragmatique.

Plus qu'une classification rigide, il convient de parler d'un dégradé de statuts

Appuyez ici pour célébrer